http://www.peqcs.com/modules/wordpress/index.php 建築家との家創りプロジェクトで思う事 Thu, 20 Nov 2008 03:11:38 GMT http://backend.userland.com/rss092 peqcs@weekend-eng.com peqcs@weekend-eng.com ja とうとう第一弾の保険法人が指定されました。 「財団法人　住宅保証機構」と「株式会社　住宅あんしん保証」 住あんさんが、いきなり来るとは少し意外でしたが、 漏れるとは思ってませんでしたので、企業努力を感じます。 さて、「住宅瑕疵担保履行法」の目的は、 何か大きい事故（瑕疵）が起きた場合 「工務店が修復義務があるが、さすがに原資がなくては困る」 「また工務店が既に居ない場合など、原資が施主負担になるのはもっと困る」 という両面をカバーするための「瑕疵保証」に絶対に入らなくてはダメというもの。 また、その「保証」を発行できる会社は「これこれこういう条件を満たした会社でなければ、発行できません。（国が指定）」 という流れですね。 その条件は、中長期事業計画等々という視点もあり、企業として当然「業務効率化」「無駄省き」への力が働くはずですので、気になってしまうのが、「検査の質」に至るわけです。 長期優良住宅 　＞しっかり作られた家＞しっかり検査している家 なんて仮定してしまうと、二律背反になったりという、よく起きるパラドックスでしょうか。 指定されない検査会社は、今後どのような方向性でいくのかが、注目してみたいところです。（西） http://www.peqcs.com/modules/wordpress/index.php?p=48 少し前の記事ではあるば、大前研一氏の投稿が面白い。http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/a/118/ いや、物事の本質はこのようなものなのだと、再認識した感じである。 人の心理から大衆心理へ、その気味の悪さを感じました。 反面、これほど弱い基盤が「社会」というものなのかとも。   そして、面白く読ませていただいたのが、こちら。http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/a/09/ 読んで思ったのが、「恐怖」から長続きのする「何か」は生まれそうにないなぁというのが率直な感想です。先日行われた「改正建築基準法はいりません！」というセミナーは、まさに、「恐怖」に対する反発という図式を思えます。 あとは、権力で、実態が対応できるか、またするまで時間はどのくらい？？無駄使いや、大切なモノを失う事にならないようにしたいものです。（西） http://www.peqcs.com/modules/wordpress/index.php?p=47