住あんさんが、いきなり来るとは少し意外でしたが、
漏れるとは思ってませんでしたので、企業努力を感じます。

さて、「住宅瑕疵担保履行法」の目的は、

何か大きい事故（瑕疵）が起きた場合

「工務店が修復義務があるが、さすがに原資がなくては困る」
「また工務店が既に居ない場合など、原資が施主負担になるのはもっと困る」
という両面をカバーするための「瑕疵保証」に絶対に入らなくてはダメというもの。

また、その「保証」を発行できる会社は「これこれこういう条件を満たした会社でなければ、発行できません。（国が指定）」
という流れですね。
その条件は、中長期事業計画等々という視点もあり、企業として当然「業務効率化」「無駄省き」への力が働くはずですので、気になってしまうのが、「検査の質」に至るわけです。

長期優良住宅
　＞しっかり作られた家＞しっかり検査している家
なんて仮定してしまうと、二律背反になったりという、よく起きるパラドックスでしょうか。
指定されない検査会社は、今後どのような方向性でいくのかが、注目してみたいところです。（西）

いや、物事の本質はこのようなものなのだと、再認識した感じである。

人の心理から大衆心理へ、その気味の悪さを感じました。

反面、これほど弱い基盤が「社会」というものなのかとも。

そして、面白く読ませていただいたのが、こちら。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/a/09/

読んで思ったのが、「恐怖」から長続きのする「何か」は生まれそうにないなぁ
というのが率直な感想です。

先日行われた
「改正建築基準法はいりません！」
というセミナーは、
まさに、「恐怖」に対する反発という図式を思えます。

あとは、権力で、実態が対応できるか、またするまで時間はどのくらい？？
無駄使いや、大切なモノを失う事にならないようにしたいものです。（西）